提示词里的指令、示例与自检

一条提示词里同时出现指令、示例和自检要求时，模型最容易出错的地方，并非“不会做”，而是没有分清三者的职责。指令定义要完成的任务；示例展示结果应呈现的形态；自检则负责在输出前核对关键约束。三者混在一起、优先级又不清晰，示例中的措辞就可能被误当成必须执行的要求。

指令应当先写结论性的任务边界：要产出什么、面向谁、保留什么、排除什么。这里不宜堆砌背景，更不能把相互矛盾的要求放在同一层。例如既要求“简短”，又要求“覆盖全部细节”，模型无法自行判断取舍；更稳妥的写法是明确主次，如优先保证哪些信息，哪些内容可以省略。

示例的价值不在于提供可复制的原句，而在于校准结构、语气和颗粒度。一个好的示例应当被标明为“风格参考”或“格式参考”，并说明哪些元素需要模仿、哪些事实不能照搬。否则，模型可能把示例中的人物、场景、数据或结论带入新任务，造成看似自然却与当前需求无关的输出。

自检也不应写成空泛的“检查是否正确”。它需要转化为可核对的条件，例如是否覆盖指定要点、是否遵守字数与格式、是否避免未提供的事实、是否删除与任务无关的内容。自检适合放在提示词末尾，因为它承担的是质量门槛，而不是重新定义任务。

实际使用时，可以把提示词理解为一份小型规格说明：先给任务指令，再给有限的参考示例，最后列出检查项。这样做的关键不是让提示词变长，而是让每一段只承担一种功能。模型获得清晰边界后，输出通常更稳定，后续修改也能准确落在“改任务、改样式，还是改检查标准”这一层。