AI视频生成工具的版权归属如何界定？

AI 视频生成的版权归属，不能只问“视频是谁做出来的”，而要拆分为输入素材、生成过程、最终成片和平台规则四个层面。以文生视频、图生视频为例，用户输入提示词或上传图片后获得动态片段，并不意味着对其中所有元素当然拥有完整、排他的权利。

首先，输入端的权利必须清晰。提示词通常不涉及传统著作权问题，但如果上传的图片、人物肖像、商标、影视画面或音乐片段来自他人，生成视频即使经过重新组合，也可能仍存在著作权、肖像权或商标使用风险。生成工具降低了制作门槛，却不会消除素材来源的权利链条。

其次，输出能否形成受保护的作品，关键在于人的创作性贡献。若用户只是提交极为简单的指令，并直接使用单次生成结果，权利主张往往较弱；若用户围绕镜头、人物、构图、节奏、叙事和筛选结果进行了持续选择、调整与编排，创作过程中的人为表达更容易成为权利归属的依据。AI 是生成工具，不应被简单等同于作者；真正需要辨认的是人是否对最终表达作出了足够具体的控制和取舍。

平台条款则决定了另一层现实边界。生成服务可能对输出内容的使用范围、商业使用、水印、训练数据相关风险和责任分配作出约定。以移动端生成工具为例，免费生成结果可能带有平台水印，生成还会消耗积分；这些产品机制未必直接决定著作权归属，却会影响内容能否被无障碍地用于品牌发布、广告投放或再授权。

更稳妥的做法，是保留提示词、上传素材授权、生成记录和后期编辑文件，并在发布前核查人物、品牌、素材来源及平台使用规则。版权不是生成按钮按下后自动产生的一张“所有权证书”，而是一条由合法输入、人的创作贡献和合同约定共同构成的权利链。