很多人做品牌定位时,第一反应是把问题丢给 AI:“帮我写一句品牌口号。”但我觉得,这一步往往太早了。AI可以很快生成漂亮句子,却不一定知道我们为什么做这件事、愿意为谁承担什么,也不知道哪些表达虽然高级,却根本不像我们。

我更愿意把 AI 当成品牌定位的“放大器”,而不是“方向盘”。它能帮我们整理混乱想法、发现表达差异、批量产出内容,但品牌真正要站在哪里,仍然需要创始人自己拍板。
我通常会先回答几个问题:我们真正想解决什么问题?最希望被哪类人记住?不做哪些事情?如果只能留下一个承诺,这个承诺是什么?
这些答案不必一开始就写得漂亮,甚至可以很口语、很零散。重要的是,它们来自真实判断,而不是从市场流行词里拼出来。AI适合把这些素材归纳成不同版本,但不适合替我们决定价值取舍。
有了原始判断后,可以让 AI 分别生成几种定位表达,再要求它指出每种说法的重点、风险和适合的受众。这样做的价值,不只是得到文案,而是帮助我们看见:同一个品牌,换一种说法后,别人可能会如何理解。
我尤其在意那些“听起来没问题”的句子。越是通用、正确、四平八稳的表达,越可能让品牌失去辨识度。AI能帮我找出这些空话,但删不删、改成什么语气,必须由我决定。
定位确认后,才适合把经过验证的核心信息交给 AI 批量延展。比如围绕同一承诺生成不同场景的介绍、内容和客户沟通版本,同时保持语气、价值观和边界一致。
这里要设一道人工检查:这段话是不是像我们?有没有夸大承诺?有没有为了迎合受众而说出自己并不相信的话?品牌最怕的不是偶尔写得普通,而是长期表达互相打架。
对我来说,品牌定位的 AI 辅助框架可以浓缩成一句话:人负责选择方向和承担承诺,AI负责整理、发散与执行。这样既不会把品牌灵魂外包,也不会让创始人困在每一条内容里。
参与讨论
暂无评论,快来发表你的观点吧!